Revista de comunicación política e institucional

Núm. 56 (2024): Digitalización, política e inteligencia artificial
Secciones monográficas

Inteligencia artificial en la verificación de la información política. Herramientas y tipología

PDF
DOI: https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.215
Hada M. Sánchez Gonzales
Universidad de Sevilla
Biografía
Marián Alonso-González
Universidad de Sevilla
Biografía

Palabras clave

  • Inteligencia artificial,
  • desinformación,
  • información política,
  • algoritmos,
  • periodismo
  • Artificial intelligence,
  • disinformation,
  • political information,
  • algorithms,
  • journalism

Cómo citar

Sánchez Gonzales, H., & Alonso-González, M. . (2024). Inteligencia artificial en la verificación de la información política. Herramientas y tipología. Más Poder Local, (56), 27-45. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.215

Derechos de autor 2024 Del autor o autores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

Las noticias falsas se han convertido en la principal lacra del ejercicio periodístico moderno hasta el punto de no ser capaces de distinguir la veracidad de las informaciones. El último Eurobarómetro (2023) constata que la desinformación es un problema para el 83% de los españoles, una cifra en consonancia con la de nuestros vecinos europeos donde solo Finlandia baja del cincuenta por ciento. Esta preocupación se ha tornado en desinterés y desconfianza en las noticias, lo que repercute de forma notable en el consumo periodístico en un contexto en el que cada vez bajan más las cifras de lectores de medios tradicionales y en el que los bulos forman parte del panorama digital de España. La inteligencia artificial rescata el antiguo adagio de la espada de Damocles que postula que un gran poder conlleva una gran responsabilidad y, frente a su capacidad para envilecer la ética (Chomsky, 2023), la convierte en una importante herramienta para ayudar a detectar y combatir la desinformación en la política. A lo largo del presente artículo analizamos cómo los algoritmos avanzados y las técnicas de aprendizaje automático permiten evaluar la credibilidad de las fuentes y prever la desinformación. De igual forma, se presentan y analizan las herramientas de IA utilizadas por los verificadores españoles para corroborar la información política y garantizar un flujo comunicativo que empodere a la ciudadanía y permita aumentar la confianza en las instituciones y en los procesos electorales.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Aceves, F. J. (1998): «Medios masivos y movimientos sociales». Chasqui. Revista Latinoameri-cana de Comunicación, 64: 38-41. https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i64.1244
  2. Alonso-González, M. (2021) : «Desinformación y coronavirus: el origen de las fake news en tiempos de pandemia». Revista de Ciencias de la Comunicación e Información, 26: 1-25. https://doi.org/10.35742/rcci.2021.26.e139
  3. Amazeen, M. (2017): «Journalistic interventions : The structural factors affecting the global emergence of fact-checking». Journalism, 21(1): 95-111. https://doi.org/10.1177/1464884917730217
  4. Bánkuty-Balogh, L. S. (2021): «Novel technologies and geopolitical strategies: disinformation narratives in the countries of the Visegrád group». Politics in central Europe, 17(2): 165-195. https://doi.org/10.2478/pce-2021-0008
  5. Beltrán, J.; Míguez, R. y Larraz, I. (2019): «ClaimHunter: an unattended tool for automated claim detection on Twitter» (en línea). Recuperado de: https://ceur-ws.org/Vol-2877/paper3.pdf (Último acceso: 27 de diciembre de 2023).
  6. Bennet, W.L. y Livingston, S. (2018): «The disinformation order:Disruptive communication and the decline of democrats institutions». European Journal of Communication, 32(2): 122-139. https://doi.org/10.1177/02673231187603
  7. Campos-Domínguez, E. y García-Orosa, B. (2018): «Comunicación algorítmica en los partidos políticos: automatización de producción y circulación de mensajes». Profesional de la Información, 27(4): 769-777. https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.06
  8. Canavilhas, J. (2022): «Inteligencia artificial aplicada al periodismo: traducción automática y recomendación de contenidos en el proyecto ‘A European Perspective’ (UER)». Revista Latina de Comunicación Social, 80: 1-13. https://doi.org/10.4185/RLCS-2022-1534
  9. Chomsky, N. (2023): «The false promise: the chat GPT. The New York Times» (en línea). Recuperado de: https://www.nytimes.com/2023/03/08/opinion/noam-chomsky-chatgpt-ai.html (Último acceso: 22 diciembre de 2023).
  10. Colley, T.; Granelli, F. y Althuis, J. (2020): «Disinformation’s societal impact: Britain, COVID and beyond». Defence Strategic Communications, 8(1): 89-140. https://doi.org/10.1080/10.30966/2018.RIGA.8.3
  11. Diakopoulos, N. (2019): Automating the News: How Algorithms Are Rewriting the Media. Cambridge: Harvard University Press.
  12. Earl, J. y Rohlinger, D. A. (2018): Social movements and media. Bingley: Emerald Publishing Ltd.
  13. Elórtegui, C. (2019): «Predicciones (electorales) en tiempos de Inteligencia artificial». Revista Más Poder Local, (39): 14-17.
  14. Essenfelder, R.; Canavilhas, J.; Maia, H. C. y Pinto, R. J. (2019): «Automatización de textos periodísticos en la televisión brasileña: Estudio de caso del sistema AIDA (Globo-Brasil)». Doxa Comunicación, (29): 255-274. https://doi.org/10.31921/doxacom.n29a13
  15. EUEA (2015): Action Plan on Strategic Communication. Bruxelles: European Action External Action.
  16. Eurobarómetro (2023): «Tres de cuatro españoles están a favor de que se tomen más decisiones a nivel de la UE». Comisión Europea (en línea). Recuperado de: https://spain.representation.ec.europa.eu/noticias-eventos/noticias-0/eurobarometro-tres-de-cada-cuatro-espanoles-favor-de-que-se-tomen-mas-decisiones-nivel-de-la-ue-2023-03-23_es (Último acceso: 21 de octubre de 2023).
  17. Clayton, K. et al. (2020): «Real Solutions for Fake News? Measuring the Effectiveness of General Warnings and Fact-Check Tags in Reducing Belief in False Stories on Social Media». Political Behaviour, 42: 1073-1095. https://doi.org/10.1007/s11109-019-09533-0
  18. Flores-Vivar, J. M. (2020): «Datos masivos, algoritmización y nuevos medios frente a desinfor-mación y fake news. Bots para minimizar el impacto en las organizaciones». Comunicación y hombre, 16: 101-114. https://doi.org/10.32466/eufv-cyh.2020.16.601.101-114
  19. García-Orosa, B. (2021): «Disinformation, social media, bots, and astroturfing: the fourth wave of digital democracy». Profesional de la información, 30(6). https://doi.org/10.3145/epi.2021.nov.03
  20. Gonzalo, M. (2020): «Ciberataques en tiempos de pandemia». Newtral (en línea). Recuperado de: https://www.newtral.es/ciberataques-pandemia/20201008/ (Último acceso: 18 de diciembre de 2023).
  21. Graves, L. (2018): «Understanding the promise and limits of automated fact-checking» (en línea). Recuperado de: https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:f321ff43-05f0-4430-b978-f5f517b73b9b (Último acceso: 18 de diciembre de 2023).
  22. Greenberg, D. (2017): «Deciding what’s true: The rise of political fact-checking in American journalism». Journal of communication, 67(6). https://doi.org/10.1111/jcom.12329
  23. Hernández Carrera, R. M. (2014): «La investigación cualitativa a través de entrevistas: su análisis mediante la teoría fundamentada». Cuestiones pedagógicas. Revista de Ciencias de la Educación, (23): 187–210.
  24. Hernández, O. (2012): Estadística Elemental para Ciencias Sociales. Costa Rica: Editorial Universidad de Costa Rica.
  25. Hernández Sampieri, R.; Fernández, C. y Baptista, P. (2010): Metodología de la Investigación. México: McGraw-Hill.
  26. Herrero-Solana, V. y Castro-Castro, C. (2022): «Canales y Bots de Telegram: un ranking de medios de comunicación radicados en España». Sociedades, 12(6). https://doi.org/10.3390/soc12060164
  27. Kazemi, A.; Garimella, K.; Gaffney, D. y Hale, S. (2021): «Coincidencia de afirmaciones más allá del inglés para escalar la verificación de datos global». En Z. Chengqing Zong; X. Fei; W. Li y R. Navigli: Actas de la 59.ª Reunión Anual de la Asociación de Lingüística Computacional y la 11.ª Conferencia Conjunta Internacional sobre Procesamiento del Lenguaje Natural (Volumen 1: Artículos extensos). Asociación de Lingüística Computacional, pp. 4504-4517.
  28. Kennis, A. C. (2021): Digital-Age Resistance: Journalism, Social Movements and the Media Dependence Model. London: Routledge.
  29. Larraz, I.; Míguez, R. y Sallicati, F. (2023): «Semantic similarity models for automated fact-checking: ClaimCheck as a claim matching tool». Profesional de la información Information Professional, 32(3). https://doi.org/10.3145/epi.2023.may.21
  30. López-García, X.; Rodríguez-Vázquez, A. I. y Álvarez-Gromaz, L. (2016): «El fact checking como reclamo y como servicio en los cibermedios. Análisis de las experiencias de ‘The Washington Post’ y ‘The Guardian’». Telos, 13: 74-83.
  31. López López, P.; Barredo Ibañez, D. y Jaráiz-Gulías, E. (2023): «Investigación sobre comunicación política digital: campañas electorales, desinformación e inteligencia artificial». Sociedades, 13(5). https://doi.org/10.3390/soc13050126
  32. Magallón-Rosa, R. (2022): «De las fake news a la polarización digital. Una década de hibridación de desinformación y propaganda». Revista Más Poder Local, (50): 49-65. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.120
  33. Martínez Cañizales, G.A. (2020): «De las redes a las calles: las redes sociales y su efecto en el caso de la Primavera Árabe». Horizonte Histórico - Revista semestral de los estudiantes de la Licenciatura en Historia de la UAA, 21: 18-29 .
  34. Moreno Espinosa, P.; Abdulsalam Alsarayreh, R. A. y Figuereo-Benítez, J. C. (2024): «El big data y la inteligencia artificial como soluciones a la desinformación». Doxa Comunicación, 38. https://doi.org/10.31921/doxacom.n38a2029
  35. Nakov, P. et al. (2021): «Automated fact-checking for assisting human fact-checkers» (en línea). Recuperado de: https://arxiv.org/abs/2103.07769 (Último acceso: 28 de diciembre de 2023).
  36. Pihlajarinne, T. y Alén-Savikko, A. (2022): Artificial Intelligence and the Media. Reconsidering Rights and Responsibilities. London: Edward Elgar Publishing.
  37. Rafique, R. et al. (2023): «Detección y clasificación profunda de falsificaciones mediante análisis de nivel de error y aprendizaje profundo». Scientifc Report, 13(1). https://doi.org/10.1038/s41598-023-34629-3
  38. Rodríguez Uribe, H. (2012): «Movimientos sociales y medios de comunicación. Poderes en tensión». Hallazgos, 9(18): 161-173. https://doi.org/10.15332/s1794-3841.2012.0018.09
  39. Sánchez-Gonzales, H. M. y Sánchez-González, M. (2017): «Los bots como servicio de noticias y de conectividad emocional con las audiencias. El caso de Politibot». Doxa comunicación, 25: 63-84. https://doi.org/10.31921/doxacom.n25a3
  40. Sánchez-González, M.; Sánchez-Gonzales, H. M. y Martínez-Gonzalo, S. (2022): «Inteligencia artificial en verificadores hispanos de la red IFCN: proyectos innovadores y percepción de expertos y profesionales». Estudios sobre el mensaje periodístico, 28(4): 867-879. https://doi.org/10.5209/esmp.82735
  41. Sánchez-Gonzales, H. y Sánchez-González, M. (2020): «Bots conversacional en la información política desde la experiencia de los usuarios: Politibot». Communication & Society, 33(4): 155-168. https://doi.org/10.15581/003.33.4.155-168
  42. Sánchez-Gonzales, H. (2022): «Transformación digital y audiencia. Tendencias y uso de la inteligencia artificial en medios verificadores». Ámbitos. Revista Internacional De Comunicación, (56): 9-20. https://doi.org/10.12795/Ambitos.2022.i56.01
  43. Silverman, C. (2013): «5 ways robots can improve accuracy, journalism quality» (en línea). Recuperado de: https://bit.ly/2V4MDFk (Último acceso: 16 diciembre de 2023).
  44. Shu, K.; Wang, S.; Lee, D. y Liu, H. (2020): Mining Disinformation and Fake News in Social Media. Emerging Research Challenges and Opportunities. New York: Springer Press.
  45. Teyssou, D. et al. (2017): «El complemento InVID: verificación de vídeo web en el navegador» En V. Vezarys y L. Nixon: MuVer’17: Actas del primer taller internacional sobre verificación multimedia. New York: Association for Machinery Computing, pp. 23-30.
  46. Thorne, J. y Vlachos, A. (2018): «Automated fact checking: task formulations, methods and future directions» (en línea). Recuperado de: https://arxiv.org/abs/1806.07687 (Último acceso: 28 de diciembre de 2023).
  47. Túñez-López, J. M.; Toural-Bran, C. y Cacheiro-Requeijo, S. (2018): «Uso de bots y algoritmos para automatizar la redacción de noticias: percepción y actitudes de los periodistas en España». El Profesional de la información, 27(4): 750-758. https://doi.org/10.3145/epi.2018
  48. Ufarte-Ruiz, M. J.; Peralta-García, L. y Murcia-Verdú, F. J. (2018): «Fact checking: un nuevo desafío del periodismo». El Profesional de la información, 27(4): 733-741. https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.02
  49. Wu, S.; Tandoc, E. C. y Salmon, C. T. (2019): «Journalism Reconfigured». Journalism Studies, 20(10): 1440-1457. https:// doi.org/10.1080/1461670X.2018.1521299