Revista de comunicación política e institucional

Núm. 50 (2022): Una década de cambios de la comunicación política
Artículos

Cuando el discurso social de derecha encuentra políticos demagogos e instituciones políticas debilitadas: el caso del extremismo brasileño en el inicio del siglo XXI

PDF
DOI: https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.111
Emerson Urizzi Cervi
Universidade Federal do Paraná (UFPR)

Palabras clave

  • extremismo político,
  • Brasil,
  • democracia,
  • Bolsonaro
  • political extremism,
  • Brazil,
  • Bolsonaro,
  • democracy

Cómo citar

Urizzi Cervi, E. (2022). Cuando el discurso social de derecha encuentra políticos demagogos e instituciones políticas debilitadas: el caso del extremismo brasileño en el inicio del siglo XXI. Más Poder Local, (50), 108-123. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.111

Derechos de autor 2022 Del autor o autores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

El artículo trata de las condiciones sociales y políticas para el crecimiento del discurso extremista en la política brasileña en el siglo XXI. El objetivo es demostrar como el movimiento llamado «bolsonarismo» tiene su origen en valores sociales conservadores que explican las desigualdades materiales y simbólicas en Brasil. Otra explicación para el crecimiento del extremismo, que conduce a la autocratización, e el fuerte debilitamiento de las instituciones democráticas en el período, como resultado de la manera como la operación «Lava Jato» hizo públicas sus acciones.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alcántara, M. (org.) (2020): América Latina vota, 2017-2019. Madrid: Tecnos.
  2. Baquero, M. (2018): Democracia Inercial: assimetrias entre economia e cultura política na América Latina. Porto Alegre: Editora UFRGS.
  3. Carvalho, L. M. (2019): O cadete e o capitão: a vida de Jair Bolsonaro no Quartel. São Paulo: ed. Todavia.
  4. Cervi, E. U. (2021): «As duas faces de Bolsonaro». Revista Iberoamericana – América Latina – España – Portugal, 78: 202-207.
  5. Cortina, A. (2017): Aporofobia, el rechazo al pobre. Barcelona: Paidos.
  6. Fraser, N. (2006). «Da redistribuição ao reconhecimento? Dilemas da justiça numa era ‘pós-socialista’». São Paulo. Caderno de Campo, n. 14/15: 231-239.
  7. Glaeser, E. y Sunstein, C. R. (2009): «Extermism and Social Learning». Journal of Legal Analysis, 1(1): 263-324.
  8. Levitsky, S. y Ziblatt, D. (2018): Como as democracias morrem. São Paulo: Ed. Zahar.
  9. Lima, E. C. de A. y Lima, I. C. C. (2020). «Conservadorismo, neoconservadorismo e bolsonarização». Revista Debates, 14(1): 173-199.
  10. Moisés, J. A. (2008). «Cultura política, instituições e democracia: lições da experiência brasileira». Revista Brasileira de Ciências Sociais, 23(66):11-41.
  11. Moisés, J. A. (2010). Democracia e confiança: por que os cidadãos desconfiam das instituições públicas. São Paulo: Edusp.
  12. Monsiváis-Carrillo, A. (2021, 26 de marzo). «Autocratización. Prontuario de la Democracia». https://prontuario-democracia.sociales.unam.mx/autocratizacion/
  13. Stanley, J. (2018): Como funciona o fascismo. São Paulo: Editora L&PM.
  14. Silva, J. Machado da (2017): Raízes do conservadorismo brasileiro: a abolição na imprensa e no imaginário social. Rio de Janeiro: Ed. Civilização Brasileira.
  15. Senado Federal: Comissão Parlamentar de Investigação da Pandemia. https://legis.senado.leg.br/comissoes/comissao?codcol=2441. Acesso em abril de 2022.
  16. Tribunal Superior Eleitoral: Repositório de dados eleitorais. www.dadosabertos.tse.jus.br. Acesso em junho de 2021.
  17. YouTube: Várias páginas. www.youtube.com. Acesso em abril de 2022.