Revista de comunicación política e institucional

Núm. 63 (2026): Escenarios y disputas discursivas en redes sociales
Notas de investigación

El escándalo $LIBRA y la opinión pública argentina

PDF
DOI: https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.315
Marina Acosta
Universidad de Buenos Aires

Palabras clave

  • escándalo político,
  • corrupción,
  • opinión pública,
  • $LIBRA
  • political scandal,
  • corruption,
  • public opinion,
  • $LIBRA

Cómo citar

Acosta, M. (2026). El escándalo $LIBRA y la opinión pública argentina. Más Poder Local, (63), 108–120. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.315

Derechos de autor 2026 Del autor o autores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

Esta nota de investigación analiza las percepciones ciudadanas frente al escándalo político derivado de la recomendación presidencial de la criptomoneda $LIBRA en febrero de 2025. Tras una fuerte promoción en redes sociales por parte del presidente Javier Milei, el activo perdió su valor, generando acusaciones de corrupción y cuestionamientos éticos. A través de una encuesta de alcance nacional se examinaron los niveles de información, la atribución de responsabilidad y la valoración moral del hecho. Los resultados muestran que el 86,5% de los encuestados conocía el suceso y el 61% lo calificó como un acto de corrupción. Asimismo, el 55% responsabilizó directamente al Presidente y su entorno, mientras que el 78% valoró negativamente su comportamiento. Los hallazgos sugieren que la gravedad percibida del fraude y la atribución de responsabilidad institucional trascienden el posicionamiento político de los ciudadanos, asociándose con una evaluación negativa de la integridad moral del liderazgo. Estos efectos se plantean como conjeturas teóricas sobre el deterioro reputacional y la deslegitimación política, sustentadas en la literatura previa y en la evidencia descriptiva obtenida, sin pretender establecer inferencias causales definitivas.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Acosta, M. (2024): «Polarizaciones, dualidades e incertidumbres». Revista Relato, 4(14): 23-28. Recuperado de: https://relatocompol.com/polarizaciones-dualidades-e-incertidumbres/
  2. ADHOC (2025a, 23 de julio): «La provocación permanente». Recuperado de: https://comunicacionadhoc.com/2025/07/23/la-provocacion-permanente/ (Última acceso: agosto 2025).
  3. ADHOC (2025b, 6 de julio): «El mes cripto». Recuperado de: https://comunicacionadhoc.com/2025/03/06/el-mes-cripto/ (Último acceso: agosto 2025).
  4. Allern, S., y Pollack, E. (2012): «Scandalous!: The mediated construction of political scandals in four Nordic countries». Nordicom.
  5. Annunziata, R., Ariza, A., March, V. R., y Torres, S. (2024): «La politización antipolítica: análisis del fenómeno de Javier Milei». [Anti-political politicization: analysis of the Javier Milei phenomenon]. Revista de la Sociedad Argentina de Análisis Político, 18(1): 13-42. https://doi.org/10.46468/rsaap.18.1.a1
  6. Archenti, N. (2007): «El sondeo de opinión». En A. Marradi, N. Archenti y J. I. Piovani (Eds.): Metodología de las Ciencias Sociales. Emecé.
  7. Ariza, A., March, V. R., y Torres, S. (2023): Estrategias digitales y nuevos liderazgos. Universidad de Buenos Aires.
  8. Avritzer, L., Milani, T., y Sauret, M. (2023): The rise of the radical right in Latin America. Routledge.
  9. BBC.COM (2025, 20 febrero): «El escándalo de Javier Milei con $LIBRA: qué es el 'rug pulling' y qué recomiendan los expertos para evitar este tipo de estafas con criptomonedas». Recuperado de: https://www.bbc.com/mundo/articles/cj3n5gjd2dxo (Último acceso: agosto 2025).
  10. Canel, M. J., y Sanders, K. (2005): «El poder de los medios en los escándalos políticos: la fuerza simbólica de la noticia icono» [The power of the media in political scandals: the symbolic strength of the icon news]. Anàlisi, 32: 163–178.
  11. Castells, M. (2009): Comunicación y Poder. Alianza.
  12. Castorena, O., Lupu, N., Wolsky, A. D., y Zechmeister, E. J. (2023): «Corruption and political support: The case of Peru’s Vacuna gate scandal. Journal of Experimental Political Science, 11(1): 52-63. https://doi.org/10.1017/XPS.2023.
  13. Entman, R. M. (2012): «Scandal and silence: Media responses to presidential misconduct». Polity Press.
  14. Cea D’Ancona, M.A. (2001): Metodología cuantitativa: Estrategias y técnicas de investigación social. Síntesis.
  15. Delfino, G. I., y Lodi, R. B. (2024): «Milei y la Libertad Avanza: una aproximación desde la psicología política». En J. J. Ramírez y G. Vommaro (Eds.): La Libertad Avanza: de la red al poder (pp. 145-168). Siglo XXI Editores.
  16. Ferré, J. C. (2025): «The rise of Javier Milei and the emergence of authoritarian liberalism in Argentina». Latin American Research Review, 1–12. https://doi.org/10.1017/lar.2025.10
  17. Hernández Sampieri, R, Fernández Collado, C. y Baptista, M. (2014): Metodología de la investigación. McGraw-Hill Education.
  18. Hueso, A., y Cascant, M. J. (2012): «Metodología y técnicas cuantitativas de investigación». Editorial Universitat Politècnica de València.
  19. Iglesias, F., Cavarozzi, M., y Casullo, E. (2024): Democracia y autoritarismo en el siglo XXI. Prometeo.
  20. Maier, J. (2011): «The impact of political scandals on political support: An experimental test of two theories». International Political Science Review, 32(3): 283-302. https://doi.org/10.1177/0192512110378056
  21. Martins, M. S. (2023). «Y al final llegó el león: análisis de la campaña electoral de Javier Milei en Instagram en las elecciones legislativas 2021» [And finally the lion arrived: analysis of Javier Milei’s electoral campaign on Instagram in the 2021 legislative elections]. En Actas de ponencias. XXIV Congreso de REDCOM (pp. 876-894). https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/156297
  22. Manin, B. (1997). The principles of representative government. Cambridge University Press.
  23. Morris, S. D., y Blake, C. H. (2023): «Corruption and politics in Latin America: National and subnational perspectives». Journal of Politics in Latin America, 15(1): 25–45. https://doi.org/10.1177/1866802X231161741
  24. Pallant, J. (2022): SPSS survival manual: A step by step guide to data analysis using IBM SPSS (7th ed.). McGraw-Hill Education.
  25. Pérez-Díaz, P. L., y Arroyas Langa, E. (2025): «El populismo disruptivo de Javier Milei: análisis de su estrategia discursiva en redes sociales». [Javier Milei’s disruptive populism: Analysis of his discursive strategy on social media]. European Public & Social Innovation Review, 10: 01-23. https://doi.org/10.31637/epsir-2025-2064
  26. Poertner, M., y Zhang, N. (2024): «The effects of combating corruption on institutional trust and political engagement: Evidence from Latin America». Political Science Research and Methods, 12(3), 633-642. https://doi.org/10.1017/psrm.2023.4
  27. Ramírez, J., y Vommaro, G. (2024): La Libertad Avanza: De la red al poder. Siglo XXI Editores.
  28. Rose-Ackerman, S. (1999): Corruption and government: Causes, consequences, and reform. Cambridge University Press.
  29. Rothstein, B., y Teorell, J. (2008): «What is quality of government? A theory of impartial government institutions». Governance, 21(2): 165-190.
  30. Soto, E., y Barbis, I. (2024): «El león en la chistera: análisis de las elecciones presidenciales de 2023 en Argentina». [The lion in the top hat: analysis of the 2023 presidential elections in Argentina]. Elecciones (enero-junio), 23(27): 289-312. https://doi.org/10.53557/Elecciones.2024.v23n27.10
  31. Tagina, M. L. (2024). «Elecciones 2023 en Argentina: la irrupción de la derecha radical en el poder». [2023 Elections in Argentina: the emergence of the radical right in power]. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 33: e402. https://doi.org/10.26851/rucp.33.5
  32. Thompson, J. B. (2000): Political scandal: Power and visibility in the media age. Polity Press.
  33. Verón, E. (1997): Efectos de agenda. Gedisa.
  34. Villarreal, M., y Seligson, M. A. (2004): The measurement and impact of corruption victimization (LAPOP report). Latin American Public Opinion Project, Vanderbilt University.
  35. Zuur, A., Ieno, E. N., y Elphick, C. S. (2020): «A protocol for data exploration to avoid common statistical problems». Methods in Ecology and Evolution, 1(1): 3–14. https://doi.org/10.1111/2041-210X.1215210X.12152