Revista de comunicación política iberoamericana

Núm. 65 (2026): Las disputas comunicativas por el poder en Colombia
Secciones monográficas

Comunicación de gobierno y relaciones interméstica: cuando lo internacional se vuelve un tema de agenda de comunicación de gobierno

PDF
DOI: https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.353
Adolfo A. Abadía
Universidad Icesi
Esteban Robles Dávila
Universidad Icesi, Cali
Luciana C. Manfredi
EGADE Business School, Tecnológico de Monterrey, Monterrey,

Palabras clave

  • Comunicación de gobierno,
  • Gobernanza,
  • Interméstica,
  • Comunicación política digital,
  • Personalismo
  • government communication,
  • governance,
  • crisis intermestic,
  • digital political communication,
  • personalism

Cómo citar

Abadía, A. A., Robles Dávila, E., & Manfredi, L. C. (2026). Comunicación de gobierno y relaciones interméstica: cuando lo internacional se vuelve un tema de agenda de comunicación de gobierno. Más Poder Local, (65), 81–101. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.353

Derechos de autor 2026 Del autor o autores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

En un contexto de creciente interdependencia global, este estudio explora la comunicación gubernamental en sistemas multinivel ante una crisis interméstica, aquellas que son inseparablemente internacionales y domésticas. Se analiza la respuesta comunicacional del gobierno nacional de Colombia y los gobiernos de sus cuatro principales ciudades-distrito a una crisis diplomática con Estados Unidos en 2025. Utilizando un análisis de contenido cuantitativo y procesamiento de lenguaje natural (PLN) sobre un corpus de 3.867 trinos de diez cuentas verificadas (mandatarios e instituciones), se decodifican las estrategias de encuadre durante los primeros 100 días del nuevo gobierno estadounidense. Los hallazgos demuestran una especialización de los roles comunicacionales: el gobierno nacional construye una narrativa macro-ideológica centrada en la soberanía y la confrontación, mientras que los gobiernos subnacionales implementan una comunicación micro-pragmática enfocada en la gestión de consecuencias locales como la seguridad y los servicios urbanos. Se identifica, además, un personalismo extremo en la comunicación digital, donde las cuentas personales de los mandatarios superan masivamente en resonancia a las institucionales. La investigación aporta evidencia empírica sobre cómo la comunicación gubernamental se jerarquiza y especializa funcionalmente, subrayando el rol estratégico de los actores locales en la arquitectura de la gobernanza contemporánea.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Abadía, A. A.; Manfredi, L. C., y Sayago, J. T. (2023): «Comunicación de crisis durante la pandemia del Covid-19 y su impacto en los sentimientos de la ciudadanía». Opinião Pública, 29(1): 199-225. https://doi.org/10.1590/1807-01912023291199
  2. Aruguete, N. (2021): «Activación de encuadres en red. Un modelo para repensar la circulación de sentidos en el nuevo entorno mediático». El profesional de la información, e300218. https://doi.org/10.3145/epi.2021.mar.18
  3. Bendezú Huaroto, J.; Ortiz Rojas, J., y Valencia Tola, C. (2025): «Comunicación gubernamental digital en la percepción ciudadana del valor público de las gestiones gubernamentales iqueñas». Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(6): 7460–7480. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15435
  4. Bentley, M.; Eroukhmanoff, C., y Hackett, U. (2017): «Trump’s 100 days: Foreign policy and security implications – introduction». Critical Studies on Security, 5(2): 166-167. https://doi.org/10.1080/21624887.2017.1355153
  5. Bimber, B. (2014): «Digital Media in the Obama Campaigns of 2008 and 2012: Adaptation to the Personalized Political Communication Environment». Journal of Information Technology & Politics, 11(2): 130-150. https://doi.org/10.1080/19331681.2014.895691
  6. Bimes, T.; Dominguez, C. B. K., y Grushkevich, D. (2023): «Hyperpartisanship and the First Hundred Days». Congress & the Presidency, 50(1): 51-75. https://doi.org/10.1080/07343469.2022.2110994
  7. Calhoon, C. M., y Alang, S. M. (2025): «Immigration policy as public health policy: Trump’s first administration and a critical public health response to the second». Frontiers in Public Health, 13. https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1517287
  8. Calvo, E., y Aruguete, N. (2020): Fake news, trolls y otros encantos: Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Siglo XXI Editores.
  9. Carey, J. M., y Shugart, M. S. (1995): «Incentives to cultivate a personal vote». Electoral Studies, 14(4): 417-439.
  10. Casero-Ripollés, A. (2021): «Influencers in the Political Conversation on Twitter: Identifying Digital Authority with Big Data». Sustainability, 13(5): 2851. https://doi.org/10.3390/su13052851
  11. Chavero Ramírez, P. (2021): «Nuevos líderes, ¿nuevos discursos? El discurso en twitter de Andrés Arauz durante la campaña electoral de Ecuador (2021)». Cultura, Lenguaje y Representación / Culture, Language and Representation, 26: 107-126. https://doi.org/10.6035/clr.5826
  12. Crozier, M. P. (2004): «Theatres of innovation: Political communication and contemporary public policy». Australasian Political Studies Association Conference 2004, 1-18. https://hdl.handle.net/11343/34422
  13. Dominguez, C. B. K. (2005): «Is It a Honeymoon? An Empirical Investigation of the President’s First Hundred Days». Congress & the Presidency, 32(1): 63-78. https://doi.org/10.1080/07343460509507697
  14. Enli, G. S., y Skogerbø, E. (2013): «Personalized campaigns in party-centred politics. Twitter and Facebook as arenas for political communication». Information, Communication & Society, 16(5): 757–774. https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.782330
  15. Fernández Pedemonte, D. (2026): «Retórica memética en la narrativa económica de Javier Milei». Revista Más Poder Local, (64): 10-28. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.287
  16. Frendreis, J.; Tatalovich, R., y Schaff, J. (2001): «Predicting Legislative Output in the First One-Hundred Days, 1897-1995». Political Research Quarterly, 54(4): 853-870. https://doi.org/10.1177/106591290105400409
  17. García Casas, L. (2025, enero 27): «Los aranceles como estrategia de presión de Trump». Deutsche Welle. https://www.dw.com/es/los-aranceles-como-estrategia-de-presi%C3%B3n-de-trump/a-71429896
  18. Gil De Zúñiga, H.; Goyanes, M., y Mateos, A. (2024): «Twitter Communication Among Democracy Actors: How Interacting With Journalists and Elected Officials Influence People’s Government Performance Assessment and Trust». Social Media + Society, 10(1). https://doi.org/10.1177/20563051241232907
  19. Gilardi, F.; Gessler, T.; Kubli, M., y Müller, S. (2022): «Social Media and Political Agenda Setting». Political Communication, 39(1): 39-60. https://doi.org/10.1080/10584609.2021.1910390
  20. Keohane, R. O., y Nye, J. S. (2012): «Power, Interdependence, and Globalism». En: Power and interdependence. Longman, pp. 228-258.
  21. Löfflmann, G. (2022): «‘Enemies of the people’: Donald Trump and the security imaginary of America First». The British Journal of Politics and International Relations, 24(3): 543-560. https://doi.org/10.1177/13691481211048499
  22. Long, T. (2017): «Coloso fragmentado: La agenda ‘interméstica’ y la política exterior latinoamericana». Foro Internacional, 57(1): 5-54. https://doi.org/10.24201/fi.v57i1.2381
  23. López-Meri, A. (2016): «Twitter-retórica para captar votos en campaña electoral. El caso de las elecciones de Cataluña de 2015». Comunicación y Hombre. Revista Científica de Comunicación y Humanidades, 12: 97-118.
  24. Manfredi, L. C.; Abadía, A. A., y Sayago, J. T. (2021): «Twitter, sentimientos y precandidatos presidenciales. Comunicación en tiempos de paro nacional». Elecciones, 20(22): 309-336. https://doi.org/10.53557/Elecciones.2021.v20n22.09
  25. Manning, B. (1977): «The Congress, the Executive and Intermestic Affairs: Three Proposals». Foreign Affairs, 55(2): 306. https://doi.org/10.2307/20039647
  26. Mohammad, S. M. (2016): «Sentiment analysis: Detecting valence, emotions, and other affectual states from text». En H. L. Meiselman (Ed.): Emotion measurement. Woodhead Publishing, pp. 201-237.
  27. Mohammad, S. M. (2017): «Word affect intensities». arXiv. https://arxiv.org/abs/1704.08798
  28. Morales, G.; Salazar, A., y Puche, D. (2025): «From deliberation to acclamation: How did Twitter’s algorithms foster polarized communities and undermine democracy in the 2020 US presidential election». Frontiers in Political Science, 6. https://doi.org/10.3389/fpos.2024.1493883
  29. Niño, L. (2025, febrero 4): «Petro volvió a criticar a Trump por la deportación masiva de migrantes ilegales colombianos: ‘No nos arrodillamos por la mercancía’». Infobae. https://www.infobae.com/colombia/2025/02/04/petro-volvio-a-criticar-a-trump-por-la-deportacion-masiva-de-migrantes-ilegales-colombianos/
  30. Papacharissi, Z. (2002): «The virtual sphere: The internet as a public sphere». New Media & Society, 4(1): 9-27. https://doi.org/10.1177/14614440222226244
  31. Reuter, O. J., y Szakonyi, D. (2015): «Online Social Media and Political Awareness in Authoritarian Regimes». British Journal of Political Science, 45(1): 29-51. https://doi.org/10.1017/S0007123413000203
  32. Vanegas, S. (2025, enero 30): «‘Nos encadenaron como si fuéramos los peores narcotraficantes’: El relato de un colombiano deportado en los vuelos que ocasionaron la discordia entre Trump y Petro». BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/articles/cly49xz8vdwo