Tensiones discursivas en la seguridad de El Salvador: las brechas entre el tuit y el testimonio

Resumen

El Salvador se ha convertido en un caso relevante para analizar la relación entre discurso político y políticas de seguridad. En este artículo se examinan las tensiones discursivas entre la narrativa oficial del presidente Nayib Bukele y las percepciones de actores sociales y académicos salvadoreños. Desde un enfoque constructivista del análisis de políticas públicas, se considera que las políticas de seguridad no son instrumentos neutros, sino espacios de disputa simbólica donde se define quién ejerce el poder, bajo qué valores y con qué legitimidad. La metodología combina análisis de contenido a un corpus de 931 publicaciones de Bukele en X (antes Twitter) y análisis crítico del discurso de entrevistas semiestructuradas con representantes de la sociedad civil salvadoreña. Los hallazgos muestran, por una parte, una narrativa presidencial centrada en la eficacia y el orden, que legitima medidas punitivas y excepcionales, y que sugiere una tendencia hacia la consolidación en Bukele de un liderazgo carismático de corte autoritario. Por otra parte, los discursos sociales evidencian las consecuencias sociales del modelo: detenciones arbitrarias, sobrecarga en sectores vulnerables, como las mujeres, y silencios como subproductos del miedo y la represión. Se concluye que el caso salvadoreño funciona como un marco de referencia teórico para discutir cómo las prácticas discursivas y punitivas impactan en los imaginarios de seguridad en América Latina. El artículo aporta una lectura empírica y metodológica sobre cómo el discurso y la comunicación digital se convierten en dispositivos de gobierno y legitimación política.