Revista de comunicación política iberoamericana

MPL Online First
Artículos

Desinformação e poder: práticas discursivas da extrema-direita nas plataformas digitais (2023-2024)

PDF
DOI: https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.323
Carla Montuori Fernandes
Universidade Paulista

Palabras clave

  • Telegram,
  • Bolsonaro,
  • desinformação,
  • poder,
  • mídias sociais
  • disinformation,
  • power,
  • Telegram,
  • digital media,
  • Bolsonaro

Cómo citar

Montuori Fernandes, C. (2026). Desinformação e poder: práticas discursivas da extrema-direita nas plataformas digitais (2023-2024). Más Poder Local, (OF), e20260323. https://doi.org/10.56151/maspoderlocal.323

Derechos de autor 2026 Del autor o autores

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Resumen

O estudo tem por objetivo analisar a desinformação como instrumento de poder e dominação simbólica pela extrema-direita nas plataformas digitais. A pesquisa baseia-se na análise de 224 postagens publicadas em grupos bolsonaristas do Telegram ao longo de 2024, organizadas em dez categorias temáticas. O método combina análise de conteúdo e análise crítica do discurso, buscando compreender como as mensagens produzem sentidos políticos. Os resultados mostram a predominância de discursos de ódio contra instituições e adversários políticos, difusão de teorias conspiratórias e reforço de narrativas em torno da figura de Bolsonaro. As postagens revelam o uso de linguagem emocional e polarizadora, que estimula a identificação entre seguidores e legitima práticas antidemocráticas. Conclui-se que a desinformação, nesse contexto, atua como estratégia de poder ao transformar crenças e emoções em mecanismos de controle simbólico e engajamento político. As plataformas digitais, ao favorecerem a circulação desses conteúdos, tornam-se espaços centrais de disputa e manutenção de visibilidade do líder de extrema-direira brasileira.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Arendt, H. (1985): Da violência. Brasília: UNB.
  2. Avritzer, L.; Kerche, F. y Marona, M. (2021): Governo Bolsonaro: retrocesso democrático e degradação política. São Paulo: Autêntica.
  3. Bourdieu, P. (1989): O poder simbólico. Río de Janeiro: Bertrand Brasil.
  4. Bruno, F.; Bentes, A. e Faltay, P. (2019): «Economia psíquica dos algoritmos e laboratório de plataforma: mercado, ciência e modulação do comportamento». Revista FAMECOS, 26(3). https://doi.org/10.15448/1980-3729.2019.3.33095.
  5. Cesarino, L. (2020): «Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil». Internet & Sociedade, 1(1): 91-120. Disponível em: https://revista.internetlab.org.br/serifcomo-vencer-uma-eleicao-sem-sair-de-casa-serif-a-ascensao-do-populismo-digital-no-brasil/
  6. Cesarino, L. (2022): O mundo do avesso: verdade e política na era digital. São Paulo: Ubu Editora.
  7. Da Empoli, G. (2020): Os engenheiros do caos. São Paulo: Vestígio.
  8. Fairclough, N. (2001): Discurso e mudança social. Brasília: Editora da UNB.
  9. Farkas, J.; e Schou, J. (2019): Post-truth, fake news and democracy: Mapping the politics of falsehood. Londres: Routledge.
  10. Fernandes, C. M.; Oliveira, L. A.; Coimbra, M. R., e Santos, D. L. V. dos (2021): «Comunicação política e midiatização: O embate de Bolsonaro com a imprensa». Intexto, 52: 98933. https://doi.org/10.19132/1807-8583202152.98933
  11. Fernandes, C. M.; Oliveira, L. A. de, e Gomes, V. B. (2023): «A rede de desinformação no Twitter». Sapere Aude, 14(28): 536–556. https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2023v14n28p536-556.
  12. Fernandes, C. M.; Gomes, V. B.; Oliveira, L. A., e Botelho, M. A. (2025): «Democracia sob ataque: Narrativas de orquestração do golpe, em janeiro de 2023». Revista de Políticas Públicas, 29(1): 70–86. https://doi.org/10.18764/2178-2865v29n1.2025.
  13. Filgueiras, F.; Mendonça, R. F. e Almeida, V. (2025): «Inteligência Artificial e democracia: humanos, máquinas e instituições algorítmicas». Estudos Avançados, 39(113): e39113075. https://doi.org/10.1590/s0103-4014.202539113.005
  14. Fuentes Codera, M., e Rodrigo, J. (2024). «Ecos del fascismo: Derecha radical y populismo, de Trump a Vox». Ayer, 133(1): 347–361. https://doi.org/10.55509/ayer/2164
  15. Foucault, M. (1979): Microfísica do poder. Río de Janeiro: Edições Graal.
  16. Foucault, M. (1996): A ordem do discurso. São Paulo: Loyola.
  17. Foucault, M. (2008): A arqueologia do saber. Río de Janeiro: Forense Universitária.
  18. Gerbaudo, P. (2018): «Social media and populism: an elective affinity?». Media, Culture & Society, 40(5): 745–753. https://doi.org/10.1177/016344371877219.
  19. Konieczny, M. (2022): «Manipulation of the transfer of information on the example of the activities of Polish law enforcement agencies». Annuals of the Administration and Law (Roczniki Administracji i Prawa), 22(4): 117–127. https://doi.org/10.5604/01.3001.0016.3371
  20. Levitsky, S., e Ziblatt, D. (2018): Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar.
  21. Machado, C. C. D. (2025): «Raiva, sonhos e insubordinação: Como a extrema direita e as mídias digitais mobilizam a classe trabalhadora plataformizada». Horizontes Antropológicos, 31(73): 1-27. https://doi.org/10.1590/1806-9983e730601
  22. Mouffe, C. (2018): For a left populism. Londres: Verso.
  23. Mudde, C. (2007): Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
  24. Müller, J.-W. (2016): What is Populism? Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  25. Papacharissi, Z. (2015): Affective publics: Sentiment, technology, and politics. Oxford: Oxford University Press.
  26. Pariser, E. (2011): The Filter Bubble. What the Internet is Hiding from You. New York: The Penguin Press.
  27. Pimenta, D., e Magalhães, P. C. (2025): «Shattering the Duopoly: The 2025 Portuguese Elections and the Rise of the Radical Right». Revista Más Poder Local, (61): 167-177. https://doi.i.org/10.56151/maspoderlocal.300
  28. Ramírez, I., e Vommaro, G. (2024): «Milei, ¿por qué? Hechos e interpretaciones de una erupción electoral». Revista Más Poder Local, 55: 161-171.
  29. Recuero, R.; Zago, G. da S., e Soares, F. B. (2017): Mídia social e filtros-bolha nas conversações políticas no Twitter. In Anais do XXVI Encontro Anual da Compós. Associação Nacional de Programas de Pós-Graduação em Comunicação. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/166193
  30. Rêgo, A. R. (2021): «Vigilância, controle e atenção: a desinformação como estratégia». Organicom, 17(34): 82-92. https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2021.180753.
  31. Tucci, G., e Gouveia, F. C. (2025): «Detecting opinion leaders in a Telegram network of forwarded messages». In Selected Papers of the 26th Annual Conference of the Association of Internet Researchers (AoIR 2025). Niterói, Brazil. https://doi.org/10.5210/spir.v2024i0.15346
  32. Van Dijk, T. A. (2008): Discurso e poder. São Paulo: Contexto.
  33. Wardle, C.; e Derakhshan, H. (2017): Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe (online). https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c (Acessado em 20 de maio de 2025).
  34. Wijermars, M.; e Lokot, T. (2022): «Is Telegram a «harbinger of freedom»? The performance, practices, and perception of platforms as political actors in authoritarian states». Post-Soviet Affairs, 38(1-2): 125–145. https://doi.org/10.1080/1060586X.2022.2030645